Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-16173 по делу N А40-180173/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-16173

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по делу N А40-180173/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Объединенная страховая компания" 494 607 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму подтвержденной задолженности за просрочку платежа за период с 18.03.2017 по 22.05.2018, 494 607 рублей 07 копеек процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму подтвержденной задолженности за просрочку платежа за период с 18.03.2017 по 22.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2019 указанные судебные акты отменил в части взыскания 494 607 рублей 07 копеек процентов по денежному обязательству, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.03.2017 по 22.05.2018 и в указанной части в удовлетворении иска отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Логотранс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов по денежному обязательству, окружной суд руководствовался пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что заключенный между сторонами договор не содержит условия о начислении данных процентов.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Логотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина