Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-16267 по делу N А56-90020/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-16267

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Нефтетранспорт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2019 по делу N А56-90020/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

компания "Corbet Trans Group LLP" (исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Нефтетранспорт" (заказчика) 344 960,79 долларов США расходов и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2011 N НТ/КТ/Э-010811.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "CORBET TRANS GROUP".

Акционерное общество "Нефтетранспорт" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с компании "Corbet Trans Group LLP" 99 076,81 долларов США долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2011 N НТ/КТ/Э-010811 и 292,29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

В результате зачета с АО "Нефтетранспорт" в пользу компании "Corbet Trans Group LLP" взыскано 245 591,09 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения встречного иска и с компании "Corbet Trans Group LLP" в пользу АО "Нефтетранспорт" взыскано 40 850 долларов США задолженности, 292,29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 04.04.2016. В результате зачета с АО "Нефтетранспорт" в пользу компании "Corbet Trans Group LLP" взыскано 303 818,71 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент таможенного контроля по Жамбылской области; товарищество с ограниченной ответственностью "КазНефтеГазЭкспорт"; открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават" (преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават"); общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен и с компании "Corbet Trans Group LLP" в пользу АО "Нефтетранспорт" взыскано 99 076,81 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, 292,29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2015 по 04.04.2016, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 05.04.2016 по дату фактической уплаты долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 решение суда первой инстанции изменено: с АО "Нефтетранспорт" в пользу компании "Corbet Trans Group LLP" взыскано 314 216,20 долларов США расходов и неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты; с компании "Corbet Trans Group LLP" в пользу АО "Нефтетранспорт" взыскано 40 850 долларов США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты, 292,29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.12.2015 по 04.04.2016, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты. В удовлетворении первоначального и встречного исков в остальных частях отказано. В результате зачета с АО "Нефтетранспорт" в пользу компании "Corbet Trans Group LLP" взыскано 273 073, 91 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату уплаты.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

АО "Нефтетранспорт" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что вагоны были задержаны по требованию таможенных органов с формулировкой "несовпадение (несоответствие) получателя, указанного в железнодорожной накладной, с получателем, указанным в экспортной декларации", учитывая условия договора на транспортно-экспедиционное обслуживание об ответственности заказчика за заполнение железнодорожных накладных СМГС, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обязанности заказчика возместить исполнителю расходы, связанные с простоем 19 вагонов, признав также обоснованным требование о взыскании договорной неустойки.

Удовлетворяя встречный иск в части, суд апелляционной инстанции признал факт переплаты по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в отношении исполненных заявок и определил подлежащую взысканию сумму с учетом того, что размер задолженности по первоначальному иску определен с учетом части денежных средств, подлежащих возврату исполнителем заказчику.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Нефтетранспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина