Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16085 по делу N А66-13708/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2018 по делу N А66-13708/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2019 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУМОС" к государственному учреждению - Тверскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании решений, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУМОС" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 10.05.2018 N 87 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; от 10.05.2018 N 2335 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной проверки представленного обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам фондом вынесено решение от 10.05.2018 N 87 об отказе в принятии к зачету расходов общества на выплату страхового обеспечения в сумме 77 157 рублей 08 копеек. Решением фонда от 10.05.2018 N 2335 заявителю отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) указанных расходов. По мнению фонда, расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности произведены заявителем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконными оспоренных решений фонда, с чем согласился суд округа.

Как указали суды, факт наступления страхового случая в виде временной утраты трудоспособности подтвержден, нарушений целевого характера расходов не установлено, а выявленные недостатки в оформлении соответствующих листков нетрудоспособности не влияют на обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в заявленном размере. При этом негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями порядка оформления и выдачи листков нетрудоспособности не могут быть возложены на страхователя. Данные выводы судов соотносятся с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 10605/12.

Доводы жалобы, которые повторяют правовую позицию фонда при рассмотрении настоящего дела, по существу сводятся к несогласию фонда с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин