Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-380 по делу N А07-16145/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-380

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максютовой Алсу Айратовны (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 по делу N А07-16145/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Диниев" (далее - общество "Диниев") к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее - общество "Каскад-Энерго") о взыскании долга в размере 12 063 700 руб., пеней в размере 678 975 руб. 05 коп., а также судебных расходов и встречному иску общества "Каскад-Энерго" к обществу "Диниев" и обществу с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (далее - общество "ИдельСтройРесурс") о взыскании солидарно 12 812 112 руб. 18 коп. в возмещение причиненного ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 087 руб. 95 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Валеева Рамиля Радиковича (далее - Валеев В.В.), общества с ограниченной ответственностью ПГУ "ТЕЦ-5", общества с ограниченной ответственностью "Интер РАО - Инжиниринг", установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с общества "Каскад-Энерго" в пользу общества "Диниев" задолженность в размере 12 063 700 руб., пени в размере 678 975 руб. 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Встречные исковые требования суд удовлетворил частично, взыскав с общества "Диниев" в пользу общества "Каскад-Энерго" сумму ущерба в размере 12 812 112 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.04.2017 по 06.04.2018 в сумме 1 038 219 руб. 86 коп., кроме того, обязал производить начисление процентов с 07.04.2018 года по день фактической оплаты долга. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал с общества "Диниев" в пользу общества "Каскад-Энерго" сумму в размере 1 125 602 руб. 99 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение суда изменено. Первоначальные исковые требования общества "Диниев" удовлетворены полностью, с общества "Каскад-Энерго" взыскана задолженность в размере 12 063 700 руб., пени в размере 678 975 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Встречные требования общества "Каскад-Энерго" к обществу "Диниев" удовлетворены частично, с общества "Диниев" взыскана сумма ущерба в размере 12 812 112 руб. 18 коп., а также 86 747 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении остальной части требований отказано. В результате зачета однородных требований по первоначальному и встречному искам с общества "Диниев" в пользу общества "Каскад-Энерго" взыскана сумма в размере 86 184 руб. 13 коп. В удовлетворении встречного иска общества "Каскад- Энерго" к обществу "ИдельСтройРесурс" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018 постановление от 28.06.2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Исковые требования общества "Диниев" по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества "Каскад-Энерго" в пользу общества "Диниев" задолженность в размере 12 063 700 рублей, пени в размере 240 853 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с "Каскад-Энерго" в доход федерального бюджета 84 208 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества "Диниев" в доход федерального бюджета 2 505 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

В удовлетворении встречного иска общества "Каскад-Энерго" к обществу "ИдельСтройРесурс" отказать.

Встречные требования общества "Каскад-Энерго" к обществу "Диниев" удовлетворить частично.

Взыскать с общества "Диниев" в пользу общества "Каскад-Энерго" сумму ущерба в размере 12 812 112 руб. 18 коп., а также 86 747 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести зачет однородных требований по первоначальному и встречному искам и в результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диниев" в пользу "Каскад-Энерго" сумму в размере 524 305 руб. 60 коп.

Взыскать с общества "Каскад-Энерго" в пользу общества "Диниев" 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.".

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Максютова Алсу Айратовна (далее - предприниматель), лицо не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылается на то, что вынесенными судебными актами затрагиваются ее права и обязанности, как собственника экскаватора и работодателя третьего лица Валеева В.В.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд признает, что судебные акты по настоящему делу не приняты о правах и обязанностях предпринимателя, в связи с чем отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицу, указанному в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие заинтересованности предпринимателя в результатах рассмотрения дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Максютовой Алсу Айратовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова