Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 308-ЭС19-21373 по делу N А32-40148/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2019 г. N 308-ЭС19-21373

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу N А32-40148/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Архстрой" (далее - общество) к управлению и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением суда округа от 25.07.2019, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 888 731 руб. 62 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу N А32-40148/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова