Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 308-ЭС19-20724 по делу N А32-25344/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 308-ЭС19-20724

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-25344/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый лазурит" к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании 2 766 633 рублей неотработанного аванса, 37 852 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения требований), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - общество) обратилось 23.09.2019 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-25344/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 по тому же делу.

Одновременно общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, обосновывая пропуск названного срока по причине рассмотрения дела с 16.05.2019 по 11.07.2019 в суде округа.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из содержания судебных актов, интересы общества в судебном заседании в суде кассационной инстанции 09.07.2019 представляла Елизарова Д.М., действующая на основании доверенности от 06.05.2019. При таких обстоятельствах общество должно было быть своевременно осведомлено о принятом по делу постановлении суда округа и имело достаточно времени для того, чтобы подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в установленный законом срок до 09.09.2019.

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Кодекса обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения обществом срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы общества в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-25344/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова