Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-ЭНЕРГО" (ул. Гамарника, д. 19, оф. 54, г. Владивосток, 690033, ОГРН 1112538017657) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 295494,
и с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-ЭНЕРГО" (далее общество "ПРОГРЕСС-ЭНЕРГО", заявитель) 23.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 295494, в части отказа в исключении словесного элемента "сила тока" из объема правовой охраны в отношении услуг 35, 39 и 40-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также об обязании Роспатент исключить словесный элемент "сила тока" из правовой охраны в отношении части услуг 35, 39 и 40-го классов МКТУ, оказываемых в отношении электротехники, электротоваров, электрооборудования, иных товаров, связанных с обеспечением функция электротехники, и работ (услуг) по монтажу, связанных с электричеством, электротоварами и электрооборудованием.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2019 указанное заявление оставлено без движения на срок до 27.09.2019, поскольку подано в нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 28.08.2019, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Во вводной части заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано общество с ограниченной ответственностью "СИЛА ТОКА", что оценивается судом как ходатайство о привлечении к участию в деле в указанном статусе и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку названное юридическое лицо является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 295494, против предоставления правовой охраны которому возражал заявитель.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕССЭНЕРГО".
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 11 ноября 2019 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СИЛА ТОКА" (ст. Аппаратная, д. 5, г. Екатеринбург, 620033, ОГРН 1036603510041).
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 5 ноября 2019 года представить:
обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-ЭНЕРГО" заверенный банком оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела и описью документов дела (в одном томе не более 150 листов!), а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе;
обществу с ограниченной ответственностью "СИЛА ТОКА" - письменное мнение на заявление.
Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-669/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2019 г. по делу N СИП-669/2019 "О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
Текст Определения опубликован не был