Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2019 г. по делу N СИП-657/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску заместителя Московского городского военного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана" (ул. Введенского, д. 8, Москва, 117342, ОГРН 1117746904417) о признании патента Российской Федерации N 157846 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в предварительном судебном заседании представителей: прокурор Коробкин А.А. (по доверенности от 23.08.2019 N 4/448-19); от Минобороны РФ - Берхамова А.А. (по доверенности от 12.12.2018 N 207/4/144д);

от акционерного общества "Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана" - Бичейкина Ю.С. (по доверенности от 10.09.2019 N 1.6/58-65Д)

УСТАНОВИЛ:

заместитель Московского городского военного прокурора обратился в Суд по интеллектуальным правам в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) с иском к акционерному обществу "Конструкторское Бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана" (далее - общество) о признании патента Российской Федерации N 157846 на полезную модель "Приемник излучения лазерно-лучевого канала управления" недействительным в части указания патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Прокурор в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Минобороны России также поддержал требования прокурора, одновременно ходатайствовал о вступлении Минобороны России в дело в качестве соистца.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворению, поскольку Минобороны России уже привлечено к участию в деле по иску прокурора в качестве материального истца, действующего в судебном процессе от имени и в интересах публично-правового образования - Российской Федерации.

Представитель общества представил отзыв на заявление и одновременно ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью урегулирования спора миром.

Прокурор и представитель Минобороны России поддержали ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. Судом не усмотрено препятствий к отложению судебного заседания на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13:15 14.10.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Истцу, ответчику и прокурору предложено принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, доказательства чего представить в судебном заседании.

3. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судья

Р.В. Силаев