Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2019 г. по делу N СИП-367/2019 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.

судей - Снегура А.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Кириченко Ольги Петровны (г. Красноярск, Красноярский край) к публичному акционерному обществу "Химико-Металлургический завод" (ул. Александра Матросова, д. 30, г. Красноярск, Красноярский край, 660079, ОГРН 1022402293143) о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 180258 в части указания автора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от Кириченко Ольги Петровны - Турковский С.А. (по доверенности от 29.05.2019 N 24 АА 3672396);

от акционерного общества "Химико-Металлургический завод" - Крюков С.А. (по доверенности от 20.06.2019 N 19/28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Кириченко Ольга Петровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к публичному акционерному обществу "Химико-Металлургический завод" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 180258 на полезную модель в части указания автора и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на спорную полезную модель с указанием в качестве автора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 27.08.2019 на 14 часов 30 минут.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости организации видеоконференц-связи для опроса свидетеля, представления в суд письменных пояснений относительно отзыва ответчика, которое было отклонено судом ввиду отсутствия необходимого обоснования соответствующего опроса и отсутствия невозможности представления пояснений на отзыв без отложения судебного заседания.

Также представителем истца были заявлены ходатайства об истребовании доказательств у Красноярского центра фирменного транспортного обслуживания ОАО "РЖД" и у ответчика.

Представитель ответчика сообщил суду, что заявленные истцом в относящемся к ответчику ходатайстве документы имеются в распоряжении ответчика и могут быть представлены в судебное заседание.

Ходатайство об истребовании доказательств у ответчика отклонено судом ввиду несоблюдения требований части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец за получением этих документов к ответчику не обращался.

Ходатайство об истребовании доказательств у Красноярского центра фирменного транспортного обслуживания ОАО "РЖД" будет рассмотрено после представления его обоснования истцом.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В судебном заседании суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Синцова Андрея Александровича, являющегося автором полезной модели по свидетельству Российской Федерации N 180258.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях его извещения о настоящем судебном процессе и соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Дата следующего судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 7 октября 2019 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Синцова Андрея Александровича (ул. Высотная, д. 4а, кв. 16, г. Красноярск, 660062).

3. Кириченко Ольге Петровне - направить вновь привлеченному третьему лицу копию искового заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд не позднее 13.09.2019; представить обоснование ходатайства об истребовании доказательств у Красноярского центра фирменного транспортного обслуживания ОАО "РЖД" не позднее 27.09.2019.

4. Синцову Андрею Александровичу - предлагается представить отзыв на исковое заявление с доказательствами его направления сторонам не позднее 27.09.2019; направить его в тот же срок иным участвующим в деле лицам.

5. Публичному акционерному обществу "Химико-Металлургический завод" - доказательства авторства Синцова А.А., в том числе содержания и фактического исполнения его трудовой функции в период с апреля по сентябрь 2016 года.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев