Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2019 г. N С01-108/2019 по делу N А60-65509/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

Председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Уколова С.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Невская косметика" (просп. Обуховской обороны, д. 80, СанктПетербург, 192029, ОГРН 1027806078893) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 (судья Селиверстова Е.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Гребенкина Н.А.) по делу N А60-65509/2017

по иску акционерного общества "Невская косметика" к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКС" (ул. Новаторов, д. 8В, кв. 195, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620098, ОГРН 1036604791354) и обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл Новомосковск" (Комсомольское ш., д. 64, г. Новомосковск, Новомосковский район, Тульская обл., 301654, ОГРН 1037100100938) о запрете совершать действия и взыскании компенсации.

В судебном заседании приняли участие представители: Акционерного общества "Невская косметика" - Проничева Е.Ю., Ендресяк А.А. (по доверенности от 30.08.2017 N 461);

общества с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл Новомосковск" - Ганзер А.Э. (по доверенности от 10.12.2017 N 481). Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Невская косметика" (далее - общество "Невская косметика", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКС", обществу с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск" о запрете ответчикам совершать действия по предложению к продаже, продаже и иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации стирального порошка "TIDE детский", маркированного обозначением, сходным до степени смешения с серией товарных знаков истца; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКС" 50 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гэмбл - Новомосковск" 1 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Невская косметика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, направили в судебное заседание своих представителей.

Представители лиц, участвующих в деле ходатайствовали об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, а также пояснили суду о том, что между сторонами назначена дата переговоров в целях согласования окончательных условий мирового соглашения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство:

1. по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что лица, участвующие в деле ходатайствовали об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 2 октября 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.М. Уколов