Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2019 г. N С01-521/2019 по делу N А73-7537/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2019 г. N С01-521/2019 по делу N А73-7573/2018
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СиЭнЭйч Индастриал Руссия" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 (судья Левинталь О.М.) по делу N А73-7573/2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судьи Иноземцев И.В., Волкова М.О., Тихоненко А.А.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СиЭнЭйч Индастриал Руссия" (ул. Промышленная, 61/44, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1101650000870)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроазия групп" (ул. Дзержинского, 85, пом. 1-6, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680038, ОГРН 1152721004138)

третье лицо: Хабаровская таможня (ул. Карла Маркса, д. 94 А, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680013, ОГРН 1022701131826)

о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 той же статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приведенные процессуальные нормы предусматривают обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Аналогичный правовой подход применим в отношении представления документов в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СиЭнЭйч Индастриал Руссия" в подтверждение факта направления ее копии другим лицам, участвующим в деле, представлены кассовый чек от 26.04.2019 и кассовый чек от 26.04.2019.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика, поскольку не содержат реквизитов, позволяющих установить, по каким адресам фактически направлены почтовые отправления. Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных лишь по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Иных доказательств направления копий кассационной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, совместно с кассационной жалобой не представлено.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 24 июня 2019 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СиЭнЭйч Индастриал Руссия" приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиЭнЭйч Индастриал Руссия" оставить без движения до 24 июня 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-521/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева