Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2019 г. N С01-699/2019 по делу N А56-98281/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о судебном поручении и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., (по взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой Санкт-Петербургской таможни (9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1037800003493) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Сомова Е.А.), принятое по делу N А56-98281/2018

по заявлению Санкт-Петербургской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-Флексо" (Волхонское шоссе, д. 7А, помещение А206, промышленная зона северная часть Горелово, Ломоносовский район, Ленинградская область, 188508, ОГРН 1027800512508) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление-Флексо" (далее - общество) к административной ответственности, и, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В порядке статьи ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 28.05.2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Санкт-Петербургская таможня не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В просительной части кассационной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 той же статьи).

Учитывая, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, ходатайство таможенного органа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни от 01.07.2019, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.08.2019 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Удовлетворить ходатайство Санкт-Петербургской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52) в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22.08.2019 года на 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий номер 7773, IP адрес 172.30.1.106).

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Челябинской области.

6. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам судебного заседания в пятидневный срок направить в Суд по интеллектуальным правам протокол судебного заседания, подписанный в установленном порядке судьей и лицом, ведущим протокол судебного заседания, а также копии аудио-протокола и видео-протокола на материальном носителе (компакт-диске).

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный таможенному органу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-699/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

Н.Н. Погадаев