Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2019 г. N С01-948/2019 по делу N А27-26302/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Николаевой Оксаны Викторовны (г. Березовский, Кемеровская область, ОГРНИП 304425013300017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2019 (судья Команич Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Логачева К.Д.), принятые в рамках дела N А27-26302/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Николаевой Оксане Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 80 000 рублей, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - студия), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаевой Оксане Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 485545, N 464535, N 472184, N 465517, N 472069, N 464536, N 472183, N 472182 в размере 80 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Суд усматривает, что к кассационной жалобе, в качестве доказательства, подтверждающего факт уплаты госпошлины, представлен чек-ордер от 05.08.2019 (операция 49). Однако указанный документ не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам в силу следующего.

В соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Суда по интеллектуальным правам, уплата государственной пошлины должна производиться по следующим реквизитам: Банк: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве); ИНН: 7715045002; КПП: 771501001; Расчетный счет: 40101810045250010041; БИК: 044525000; ОКТМО: 45 353 000; КБК: 182 1 08 01000 01 1000 110.

В представленном предпринимателем с кассационной жалобой чеке-ордере неверно указаны: наименование получателя денежных средств, его ИНН и КПП, ОКТМО.

Ходатайство о зачете государственной пошлины в установленном порядке заявителем кассационной жалобы не заявлено.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаевой Оксаны Викторовны, поступившую 19.08.2019, оставить без движения до 20.09.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-948/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин