Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2019 г. N С01-988/2019 по делу N А12-40386/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Блиновой Натальи Григорьевны (г. Михайловка, Волгоградская обл., ОГРН 308345603700030) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 (судья Муравьев А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 (судьи Жаткина С.А., Борисова Т.С., Волкова Т.В.) по делу N А12-40386/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, строен. 31, комн. 3.5.1, 129085, Москва, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Блиновой Наталье Григорьевне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Блиновой Наталье Григорьевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 505856 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 505857 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 388156 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 580017 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 580184 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 576423 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша", в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь", в размере 10 000 рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 320 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 48 рублей 50 копеек, расходов по направлению претензии в размере 48 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Блинова Н.Г. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приложенного к кассационной жалобе чека, копия кассационной жалобы направлена представителю истца - Лысикову П.В. по адресу 4000120, г. Волгоград, ул. Череповецкая, 11, кв. 1.

Между тем из материалов дела усматривается, что доверенность от 31.12.2017 N 50/12 выданная обществом "Маша и Медведь" на имя Лысикова П.В. действительна до 31.12.2018, иной доверенности на указанного представителя в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях по настоящему делу Лысиков П.В., в качестве представителя истца не участвовал.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что Лысиков П.В. до настоящего времени является надлежащим представителем общества "Маша и Медведь" по настоящему делу.

Доказательств направления ответчиком кассационной жалобы по юридическому адресу общества "Маша и Медведь" ул. Годовикова, д. 9, строен. 31, комн. 3.5.1, 129085, Москва, к кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств направления кассационной жалобы в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь".

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Возложение на лицо, подающее кассационную жалобу названной обязанности, обусловлено соблюдением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в целях соблюдения принципа состязательности, а также в целях информирования участников процесса о движении дела в кассационном производстве.

Таким образом, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блиновой Натальи Григорьевны оставить без движения до 27.09.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-988/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина