Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Практика" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 по делу N А13-3015/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Наумова Анатолия Сергеевича (далее - должник) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требование Алексеева Дмитрия Николаевича в размере 1 515 700 руб.
Агентство обратилось в суд с заявлением о признании отсутствующим включенного в реестр требования Алексеева Д.Н. в размере 1 515 700 руб.
Определением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2019 и округа от 25.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16335 по делу N А13-3015/2013
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10074/20
24.12.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9164/20
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5496/19
10.06.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3015/13
01.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12052/18
14.08.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3091/17
16.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9192/15
30.06.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4861/15
17.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11582/14
10.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-485/14
09.12.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10368/13
18.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9816/13
07.11.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10387/13
07.10.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9275/13
27.09.2013 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-3015/13