Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 307-ЭС19-11887(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Комарова Игоря Алексеевича (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 по делу N А21-3423/2017 Арбитражного суда Калининградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным брачного договора от 19.04.2016, заключенного между Комаровым И.А. и Комаровой Ириной Сергеевной.
Определением суда первой инстанции от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 06.05.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комаров И.А. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования обстоятельств, определяющих поведение сторон брачного договора в преддверии наступления неблагоприятных последствий для кредиторов, а также проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами возражений с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Комаров И.А. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 307-ЭС19-11887(3) по делу N А21-3423/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23131/2021
07.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23152/2021
04.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37196/20
16.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29768/20
16.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29766/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12676/20
27.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13812/20
18.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-695/20
05.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-555/20
26.12.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3423/17
05.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31827/19
13.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21075/19
13.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27695/19
13.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27765/19
18.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26296/19