Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2019 г. N 305-ЭС19-21673 по делу N А40-176434/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2019 г. N 305-ЭС19-21673

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНКО ГК" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по делу N А40-176434/2018

по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Академика Н.А. Пилюгина" о признании недействительным проведения открытого запроса котировок в электронной форме и договора, по встречному иску о расторжении договора, взыскании штрафа,

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 26.07.2019.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 28.09.2019, т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, а также приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО ГК" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по делу N А40-176434/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова