Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2019 г. N С01-604/2019 по делу N А55-24639/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Копалиани Виталия Викентиевича (г. Самара, ОГРНИП 314631818900047) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Копалиани Виталия Викентиевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 по делу N А55-24639/2018 (судья Шехмаметьева Е.В.) и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по тому же делу (судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Копалиани Виталия Викентиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Город Самара" (Московское ш., д. 4, корп. 15, г. Самара, 443013, ОГРН 1121690017624) о защите исключительного права на фотографические произведения

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

редакция средство массовой информации Газета новостей "Мой город Новокуйбышевск" (далее - СМИ "Мой город Новокуйбышевск") обратился в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Город Самара" (далее - общество "Город Самара") с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения в размере 200 000 рублей.

Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2019 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - СМИ "Мой город Новокуйбышевск" на индивидуального предпринимателя Копалиани Виталия Викентиевича (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, а именно: с общества "Город Самара" в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 20 000 рублей; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просил указанные судебные акты отменить и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 31.07.2019 на 11 часов 45 минут.

В суд 31.05.2019 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно ответу Арбитражного суда Самарской области на запрос об организации видеоконференц-связи, направленный Судом по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 31.07.2019 в 11 часов 45 минут (время московское) в Арбитражном суде Самарской области отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 31.07.2019 в 11 часов 45 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Между тем предприниматель вправе заявить повторное ходатайство, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для предпринимателя (в том числе и суд общей юрисдикции).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Копалиани Виталию Викентиевичу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А55-24639/2018 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-604/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова