Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 г. по делу N СИП-367/2019 "Об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве соответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.

судей - Снегура А.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Кириченко Ольги Петровны (г. Красноярск, Красноярский край) к публичному акционерному обществу "Химико-Металлургический завод" (ул. Александра Матросова, д. 30, г. Красноярск, Красноярский край, 660079, ОГРН 1022402293143) о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 180258 в части указания автора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Синцов А.А. (г. Красноярск).

В судебное заседание явились представители:

от Кириченко Ольги Петровны - Турковский С.А. (по доверенности от 29.05.2019 N 24 АА 3672396);

от акционерного общества "Химико-Металлургический завод" - Крюков С.А. (по доверенности от 20.06.2019 N 19/28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Ольга Петровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к публичному акционерному обществу "Химико-Металлургический завод" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 180258 на полезную модель в части указания автора и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на спорную полезную модель с указанием в качестве автора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2019 судебное разбирательство было отложено ввиду привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях его извещения о настоящем судебном процессе и соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании к материалам дела были приобщены следующие документы: от истца - ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовых квитанций об отправке копий определения вновь привлеченному третьему лицу Синцову А.А.; письменные пояснения; ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Синцова А.А.; ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу; от ответчика - справка о периоде работы Синцова А.А. за период с мая по сентябрь 2016 года в публичном акционерном обществе "Химико-Металлургический завод".

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле качестве соответчика Синцова А.А., мотивированное тем обстоятельством, что указанное лицо является автором патента на полезную модель Российской Федерации N 180258.

Представитель ответчика возражал против привлечения к участию в деле соответчика Синцова А.А. ввиду заявления такого ходатайства на стадии судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Синцова А.А., учитывая доводы представителя истца, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Синцова А.А., суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления соответчику возможности сформировать позицию по данному делу.

Иные ходатайства, а именно - ходатайства истца об истребовании вещественных доказательств и об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в целях вызова и участия свидетелей, будут рассмотрены в следующем судебном заседании с учетом позиции истца и соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 5 ноября 2019 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Синцова Андрея Александровича (г. Красноярск).

3. Предложить Синцову Андрею Александровичу заблаговременно до даты судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

4. Соответчикам - в срок до 27.09.2019 представить суду письменную позицию по вопросу об истребовании каждого документа, указанного в ходатайстве истца об истребовании доказательств.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Настоящее определения в части привлечения к участию в деле в качестве соответчика может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев