Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2019 г. N С01-1039/2018 по делу N А08-15108/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2019 по делу N А08-15108/2017 о повороте исполнения судебного акта (судья Линченко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по тому же делу (судьи Портиков А.И., Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс"

к индивидуальному предпринимателю Лихачевой Рите Федоровне (Белгородская обл., ОГРНИП 304312134600091) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лихачевой Рите Федоровне (далее - предприниматель) о взыскании 180 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2018 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требования общества в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 180 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, удовлетворено заявление предпринимателя о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, с общества в пользу предпринимателя взыскано 189 836 рублей 50 коп.

Не согласившись с определением от 16.05.2019 и постановлением от 03.09.2019, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить вопрос о повороте исполнения судебного акта на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2019 о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, которое мотивировано тем, что исполнение названного судебного акта приведет к невозможности или затруднительности взыскания задолженности с ответчика в будущем.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Оценив мотивы, с которыми общество связывает необходимость приостановления обжалуемых судебных актов, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения обжалованных судебных актов, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Суд отмечает, что доводы общества о том, что исполнение обжалуемых актов приведет к невозможности или затруднительности взыскания задолженности с ответчика в будущем, носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо объективными обоснованиями или доказательствами.

Обществом также не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания, предусмотренные законом для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 ноября 2019 года на 13 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Индивидуальному предпринимателю Лихачевой Рите Федоровне предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2019 о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А08-15108/2017.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2019 о повороте исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А08-15108/2017 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1039/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря