Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2019 г. N 304-ЭС19-17265 по делу N А75-4775/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2019 г. N 304-ЭС19-17265

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ювженко Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2019, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019 по делу N А75-4775/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания "Сибирь Плюс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Молчанов Д.В. обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Ювженко С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Ювженко С.В. привлечена к субсидиарной ответственности в размере 17 360 196 рублей 99 копеек.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ювженко С.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, подлежавшего применению к спорным правоотношениям, и исходил из того, что бывшим руководителем должника Ювженко С.В. не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему имущества должника, а также Ювженко С.В. от имени должника были совершены убыточные для должника сделки. В частности, должником в лице Ювженко С.В. заключен договор купли-продажи половины комплекта завода с аффилированным по отношению к должнику лицом, необоснованно перечислены денежные средства по договорам поручительства, погашена задолженность бывшего руководителя должника Ювженко С.В. и ее супруга по заключенным ими кредитным договорам, в результате чего должник лишился значительной части своих активов и не смог рассчитаться со своими кредиторами.

С указанными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов