Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 309-ЭС19-18059 по делу N А60-55945/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 309-ЭС19-18059

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гринкевича Олега Станиславовича (г. Екатеринбург)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 по делу N А60-55945/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлантик Лада" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Гринкевич О.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 5 136 052,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Гринкевич О.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 1, 6, 10, 170, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что рассматриваемые отношения представляют собой не заемные, как на это ссылался заявитель, а отношения по поводу увеличения уставного капитала.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов