Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18016 по делу N А40-244111/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные Информационные Технологии" Жуковой Татьяны Дмитриевны (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-244111/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивные Информационные Технологии" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Сычугов Вячеслав Эдуардович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 340 273,82 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требования заявителя обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов