Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 304-ЭС16-11089 по делу N А27-12055/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2019 г. N 304-ЭС16-11089

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2019 по делу N А27-12055/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее - Общество "Агроинвест-12") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс", именуемому в настоящее время акционерным обществом "СУЭК-Кузбасс" (далее - Общество "СУЭК-Кузбасс"), о взыскании 3 797 731 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 28.06.2014 по 01.06.2015 и 679 131 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016, удовлетворил иск.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 14.09.2016 отказал открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Арбитражный суд Кемеровской области определениями от 01.04.2016 и от 10.06.2016 распределил понесенные истцом судебные расходы при рассмотрении настоящего дела.

Общество "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене указанных судебных актов.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2019, удовлетворил заявление Общества "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, отменил решение от 14.10.2015 и определения от 01.04.2016, от 10.06.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество "Агроинвест-12", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре решения от 14.10.2015 и определений от 01.04.2016, от 10.06.2016 по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества "Агроинвест-12" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного Обществом "СУЭК-Кузбасс" заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества "СУЭК-Кузбасс" и отмене судебных актов.

Суд исходил из следующего: поскольку по настоящему делу истец заявил требование о взыскании с ответчика платы за пользование без правоустанавливающих документов принадлежащим истцу земельным участком, приведенные заявителем обстоятельства (признание решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 20.03.2018 по делу N 2-7/2018 недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи от 12.04.2012, на основании которого истец приобрел участок с кадастровым номером 42:10:0107008:378, и признание отсутствующим права собственности Общества "Агроинвест-12" на указанный земельный участок) являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2015 и определений этого же суда от 01.04.2016, от 10.06.2016 в порядке главы 37 АПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции решения от 20.11.2018 не выявили.

Доводы кассационной жалобы Общества "Агроинвест-12" не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева