Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2019 г. по делу N СИП-624/2018 Суд частично досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку из представленных ответчиком доказательств использования спорного товарного знака суд не усматривает, что им либо предыдущим правообладателем товарного знака вводились в гражданский оборот товары, в досрочном прекращении правовой охраны которых истец признан заинтересованным

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2019 г. по делу N СИП-624/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску иностранного лица OLIVETTI S.P.A. (Via Jervis, 77, I-10015 Ivrea (Turin), Italy) к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD (Corner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 527579,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Юриковой Ольги Васильевны (г. Киев, Украина).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица OLIVETTI S.P.A. - Тимофеев А.М. (по доверенности от 14.06.2018);

от иностранного лица DANVISTANO TRADING LTD - Наумова А.Б. (по доверенности от 28.05.2019) и Робинов А.А. (по доверенности от 28.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо OLIVETTI S.P.A. (далее - компания OLIVETTI) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD (далее - компания DANVISTANO TRADING) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 527579 в отношении следующих товаров:

- "автоматы торговые, аппараты красочные для печатных машин, валы печатные для машин, генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока; генераторы электрические; декели [детали печатных машин], коробки для матриц полиграфических [печатное дело], манипуляторы автоматические [машины], матрицы полиграфические; машины для гофрирования, тиснения; машины для гравирования; машины для крашения; машины для окрасочных работ; машины для штемпелевания; машины наборные [печатное дело]; машины печатные; машины печатные ротационные; машины типографские наборные [фотонаборные]; прессы печатные; прессы типографские; распылители краски [машины]; самонаклады полиграфические [подающие устройства для бумаги]; формы печатные; цилиндры печатные" 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- "dvd-плееры; автоматы для продажи билетов; аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; антенны; аппаратура высокочастотная; аппараты глобальной системы позиционирования [gps]; аппараты проекционные; аппараты стереоскопические; банки аккумуляторов; батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи солнечные; батареи электрические; бирки для товаров электронные; браслеты идентификационные магнитные; видеокамеры; видеокассеты; видеотелефоны; видеоэкраны; видоискатели для фотоаппаратов; вилки штепсельные [электрические соединения], розетки штепсельные [электрические соединения], соединения штепсельные [электрические]; включатели электроцепи; выключатели закрытые [электрические]; выпрямители тока; гарнитуры беспроводные для телефонов; громкоговорители; детали оптические; детекторы; детекторы фальшивых монет; диаскопы; диктофоны; диоды светоизлучающие [сид]; доски объявлений электронные; инверторы [электрические]; индикаторы температурные; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; камеры киносъемочные; карандаши электронные [элементы дисплеев]; каркасы электрических катушек; картриджи для видеоигр; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; клапаны соленоидные [электромагнитные переключатели]; клеммы [электричество]; книжки записные электронные; кнопки для звонков; коврики для "мыши"; коллекторы электрические; конденсаторы электрические; контакты электрические; конусы для указания направления ветра; коробки ответвительные [электричество]; коробки распределительные [электричество]; коробки соединительные [электричество]; корпуса аккумуляторов электрических; корпуса громкоговорителей; кристаллы галеновые [детекторы]; лазеры, за исключением используемых в медицинских целях; лампы вакуумные [радио]; лампы для фотолабораторий; лампы термоэлектронные; лампы усилительные электронные; лампы-вспышки [фотография]; линзы корректирующие [оптика]; линзы оптические; линзы-конденсоры; материалы для линий электропередач [провода, кабели]; мегафоны; медиаплееры портативные; мембраны [акустика]; линии магистральные электрические; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; микрофоны; молниеотводы; муфты концевые [электричество]; муфты соединительные для кабелей; наушники; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; объективы [линзы] [оптика]; пейджеры; переводчики электронные карманные; переключатели электрические; пластины аккумуляторные; платы кремневые [интегральные схемы]; платы печатные; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; полупроводники; предохранители плавкие; предохранители электрические; преобразователи электрические; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы и инструменты навигационные; приборы и инструменты оптические; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения скорости [фотография]; призмы [оптика]; провода телеграфные; провода телефонные; провода электрические; проводники электрические; проигрыватели; публикации электронные загружаемые; пульты распределительные [электричество]; пульты управления [электричество]; радары; радиомачты; радиоприемники для транспортных средств; рации портативные; регуляторы для защиты от перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных средств; реле времени автоматические; реле электрические; реостаты; решетки для пластин электрических аккумуляторов; рупоры; рупоры для громкоговорителей; световоды оптические [волоконные]; сердечники катушек индуктивности [электричество]; соединения для электрических линий; соединения электрические; соединители линейные [электричество]; средства обучения аудиовизуальные; станции радиотелеграфные; станции радиотелефонные; стекла с токопроводящим покрытием; стереоприемники портативные; стереоскопы; схемы интегральные; схемы печатные; счеты; телесуфлеры; транзисторы [электроника]; транспондеры [датчики-ответчики]; трансформаторы [электричество]; трансформаторы повышающие; триоды; трубки газоразрядные электрические, за исключением используемых для освещения; устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; экраны [фотография]; экраны проекционные; экраны флуоресцирующие; эпидиаскопы; электропроводка; элементы гальванические; якоря [электричество]" 9-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Юрикова Ольга Васильевна (Украина).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представители ответчика против удовлетворении иска возражали.

Роспатент в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Юрикова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления судебной корреспонденции, в том числе через юрисдикционные органы Украины, в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенным в Киеве 20.03.1992, и непосредственно в адрес названного лица, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание не явилась и явки своего представителя не обеспечила.

При данных обстоятельствах суд в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал Юрикову О.В. надлежаще извещенной о начале судебного процесса с ее участием.

Данные обстоятельства в соответствии с частью 5 статьи 156 указанного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителей третьих лиц.

При рассмотрении спора суд исходит из нижеследующего.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак по заявке N 2013706416 с приоритетом от 28.02.2013 зарегистрирован Роспатентом 25.11.2014 за N 527579 в отношении товаров 7, 8, 9, 11 и 21-го классов МКТУ на имя компании "КИЛОНТЕСО ХОЛДИНГС ЛТД".

На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 23.06.2016 за N РД0200799, исключительное право на указанный товарный знак в отношении всех товаров было передано компании CEROLINA SERVICES LTD.

На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 07.02.2018 за N РД0243417, исключительное право на указанный товарный знак в отношении всех товаров было передано компании DANVISTANO TRADING (ответчику).

Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 527579, зарегистрированного, в том числе в отношении следующих товаров:

- "автоматы торговые, аппараты красочные для печатных машин, валы печатные для машин, генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока; генераторы электрические; декели [детали печатных машин], коробки для матриц полиграфических [печатное дело], манипуляторы автоматические [машины], матрицы полиграфические; машины для гофрирования, тиснения; машины для гравирования; машины для крашения; машины для окрасочных работ; машины для штемпелевания; машины наборные [печатное дело]; машины печатные; машины печатные ротационные; машины типографские наборные [фотонаборные]; прессы печатные; прессы типографские; распылители краски [машины]; самонаклады полиграфические [подающие устройства для бумаги]; формы печатные; цилиндры печатные" 7-го класса МКТУ;

- "dvd-плееры; автоматы для продажи билетов; аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; антенны; аппаратура высокочастотная; аппараты глобальной системы позиционирования [gps]; аппараты проекционные; аппараты стереоскопические; банки аккумуляторов; батареи батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи солнечные; батареи электрические; бирки для товаров электронные; браслеты идентификационные магнитные; видеокамеры; видеокассеты; видеотелефоны; видеоэкраны; видоискатели для фотоаппаратов; вилки штепсельные [электрические соединения], розетки штепсельные [электрические соединения], соединения штепсельные [электрические]; включатели электроцепи; выключатели закрытые [электрические]; выпрямители тока; гарнитуры беспроводные для телефонов; громкоговорители; детали оптические; детекторы; детекторы фальшивых монет; диаскопы; диктофоны; диоды светоизлучающие [сид]; доски объявлений электронные; инверторы [электрические]; индикаторы температурные; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; камеры киносъемочные; карандаши электронные [элементы дисплеев]; каркасы электрических катушек; картриджи для видеоигр; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; клапаны соленоидные [электромагнитные переключатели]; клеммы [электричество]; книжки записные электронные; кнопки для звонков; коврики для "мыши"; коллекторы электрические; конденсаторы электрические; контакты электрические; конусы для указания направления ветра; коробки ответвительные [электричество]; коробки распределительные [электричество]; коробки соединительные [электричество]; корпуса аккумуляторов электрических; корпуса громкоговорителей; кристаллы галеновые [детекторы]; лазеры, за исключением используемых в медицинских целях; лампы вакуумные [радио]; лампы для фотолабораторий; лампы термоэлектронные; лампы усилительные электронные; лампы-вспышки [фотография]; линзы корректирующие [оптика]; линзы оптические; линзы-конденсоры; материалы для линий электропередач [провода, кабели]; мегафоны; медиаплееры портативные; мембраны [акустика]; линии магистральные электрические; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; микрофоны; молниеотводы; муфты концевые [электричество]; муфты соединительные для кабелей; наушники; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; объективы [линзы] [оптика]; пейджеры; переводчики электронные карманные; переключатели электрические; пластины аккумуляторные; платы кремневые [интегральные схемы]; платы печатные; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; полупроводники; предохранители плавкие; предохранители электрические; преобразователи электрические; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы и инструменты навигационные; приборы и инструменты оптические; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения скорости [фотография]; призмы [оптика]; провода телеграфные; провода телефонные; провода электрические; проводники электрические; проигрыватели; публикации электронные загружаемые; пульты распределительные [электричество]; пульты управления [электричество]; радары; радиомачты; радиоприемники для транспортных средств; рации портативные; регуляторы для защиты от перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных средств; реле времени автоматические; реле электрические; реостаты; решетки для пластин электрических аккумуляторов; рупоры; рупоры для громкоговорителей; световоды оптические [волоконные]; сердечники катушек индуктивности [электричество]; соединения для электрических линий; соединения электрические; соединители линейные [электричество]; средства обучения аудиовизуальные; станции радиотелеграфные; станции радиотелефонные; стекла с токопроводящим покрытием; стереоприемники портативные; стереоскопы; схемы интегральные; схемы печатные; счеты; телесуфлеры; транзисторы [электроника]; транспондеры [датчики-ответчики]; трансформаторы [электричество]; трансформаторы повышающие; триоды; трубки газоразрядные электрические, за исключением используемых для освещения; устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; экраны [фотография]; экраны проекционные; экраны флуоресцирующие; эпидиаскопы; электропроводка; элементы гальванические; якоря [электричество]" 9-го класса МКТУ.

Компания OLIVETTI, полагая, что компания DANVISTANO TRADING не использует спорный товарный знак в отношении перечисленных выше товаров, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном частичном прекращении его правовой охраны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Компанией OLIVETTI соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением о заключении с ответчиком договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак и почтовыми квитанциями (том 1, листы дела 34-36).

Компания DANVISTANO TRADING на предложение истца не отреагировала.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец указал на то, что он является известной итальянской компанией, занимающиеся разработкой, производством и реализацией электроники, компьютерной и периферийной техники, офисного оборудования, оргтехники и сопутствующих товаров. В частности, истец обратил внимание суда на то, что он является крупнейшим разработчиком в сфере информационных и цифровых технологий, производителем аппаратно-программных комплексов для автоматизации бизнес процессов предприятий.

Истец, по его утверждению, производит многофункциональные устройства, лазерные цветные принтеры, калькуляторы, кассовые аппараты, компьютеризованные терминалы торговых точек, 3D принтеры, источники бесперебойного питания (ИБП) и аккумуляторы, игольчатые термопринтеры для печати бланков строгой отчетности, паспортов, акцизных марок, лотерей, телефоны и смартфоны и т.п.

При этом истец указывает, что в группу компаний наряду с ним входят аффилированные лица: OLIVETTI SCUOLA DIGITALE S.R.L., WAY S.R.L., TELSY ELECTRONICA E TELECOMUNICAZIONI.

Кроме того, истец ссылается на то, что его фирменное наименование содержит словесный элемент "Olivetti", который обладает различительной способностью и является тождественным спорному товарному знаку.

В поступивших в материалы дела 03.10.2019 письменных пояснениях компания OLIVETTI в обоснование своей заинтересованности также ссылается на ряд принадлежащих ей товарных знаков со словесным элементом "Olivetti": по свидетельству Российской Федерации N 32293 и международным регистрациям N 491690 и N 337628.

Компания также обращает внимание суда на то, что подала в Роспатент заявку N 2019710129 на регистрацию обозначения "OLIVETTI" в качестве товарного знака.

В подтверждение своей заинтересованности компанией в материалы дела были представлены: статья в газете "Коммерсант.ru" от 10.02.1992; распечатки с сайтов wikipedia.ru, tiu.ru (с предложениями о продаже товаров производства истца в Российской Федерации); tks.ru (с информацией о товаре производства истцом); информация из ресурса whois об администраторе домена olivetti.com; распечатки с сайта www.olivetti.com с информацией о продукции Olivetti; выписки из торговых реестров в отношении аффилированных компаний OLIVETTI SCOULA DIGITALE S.R.L. и WAY S.R.L.

С учетом представленных истцом перечисленных выше доказательств коллегия судей пришла к выводу о том, что истец осуществляет деятельность, связанную с производством пишущих машинок, компьютеров, принтеров, коммуникативных устройств и программно-аппаратных комплексов различного назначения.

Тождество либо сходство до степени смешения спорного товарного знака с фактически используемым истцом обозначением "Olivetti" и его фирменным наименованием, а также зарегистрированными на имя истца товарными знаками носит очевидный характер и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Отличие, заключающееся в использовании различных стандартных шрифтов, стандартного и полужирного начертания не влияет на данный вывод суда.

В отношении однородности сферы деятельности истца (товаров, вводимых в гражданский оборот) со спорным товарным знаком ответчика суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Сравнив товары 7-го и 9-го МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, с товарами 7-го и 9-го класса МКТУ по заявке N 2019710129, а также со сферой деятельности истца, судебная коллегия пришла к выводу, что такие товары, как "автоматы торговые, машины печатные, машины печатные ротационные" 7-го и "аккумуляторы электрические, аппараты глобальной системы позиционирования [gps], батареи гальванических элементов, батареи электрические; приборы и инструменты навигационные; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; средства обучения аудиовизуальные" 9-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак ответчика, обладают высокой степенью однородности с товарами истца, поскольку имеют одинаковые потребительские свойства и функциональное назначение (область применения), являются взаимодополняемыми либо взаимозаменяемыми, имеют схожие условия реализации, круг потребителей.

Как следствие, в части указанных товаров истец с учетом приведенных выше выводов может быть признан заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Довод ответчика о том, что представленные компанией документы, в частности, сведения из сети Интернет, не подтверждают его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, был оценен судебной коллегией и отклонен ввиду того, что представленные истцом документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что хозяйственная деятельность истца и аффилированных лиц, связана с вводом в гражданский оборот соответствующих товаров. Так, информация из сети Интернет на русском языке и публикация в российском СМИ свидетельствует о доступности потребителям информации об истце как о производителе соответствующих товаров и его продукции.

Между тем, суд считает, что истцом не доказана его заинтересованность в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении всех иных указанных им рубрик 7-го и 9-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, поскольку не доказана однородность таких товаров деятельности, фактически осуществляемой истцом.

Так, из представленных истцом доказательств не усматривается наличие его заинтересованности в прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении "аппараты красочные для печатных машин, валы печатные для машин, генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока; генераторы электрические; декели [детали печатных машин], коробки для матриц полиграфических [печатное дело], манипуляторы автоматические [машины], матрицы полиграфические; машины для гофрирования, тиснения; машины для гравирования; машины для крашения; машины для окрасочных работ; машины для штемпелевания; машины наборные [печатное дело]; машины типографские наборные [фотонаборные]; прессы печатные; прессы типографские; распылители краски [машины]; самонаклады полиграфические [подающие устройства для бумаги]; формы печатные; цилиндры печатные" 7-го и "dvd-плееры; автоматы для продажи билетов; аккумуляторы электрические для транспортных средств; антенны; аппаратура высокочастотная; аппараты проекционные; аппараты стереоскопические; банки аккумуляторов; батареи; батареи для систем зажигания; батареи солнечные; бирки для товаров электронные; браслеты идентификационные магнитные; видеокамеры; видеокассеты; видеотелефоны; видеоэкраны; видоискатели для фотоаппаратов; вилки штепсельные [электрические соединения], розетки штепсельные [электрические соединения], соединения штепсельные [электрические]; включатели электроцепи; выключатели закрытые [электрические]; выпрямители тока; гарнитуры беспроводные для телефонов; громкоговорители; детали оптические; детекторы; детекторы фальшивых монет; диаскопы; диктофоны; диоды светоизлучающие [сид]; доски объявлений электронные; инверторы [электрические]; индикаторы температурные; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; камеры киносъемочные; карандаши электронные [элементы дисплеев]; каркасы электрических катушек; картриджи для видеоигр; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; клапаны соленоидные [электромагнитные переключатели]; клеммы [электричество]; книжки записные электронные; кнопки для звонков; коврики для "мыши"; коллекторы электрические; конденсаторы электрические; контакты электрические; конусы для указания направления ветра; коробки ответвительные [электричество]; коробки распределительные [электричество]; коробки соединительные [электричество]; корпуса аккумуляторов электрических; корпуса громкоговорителей; кристаллы галеновые [детекторы]; лазеры, за исключением используемых в медицинских целях; лампы вакуумные [радио]; лампы для фотолабораторий; лампы термоэлектронные; лампы усилительные электронные; лампы-вспышки [фотография]; линзы корректирующие [оптика]; линзы оптические; линзы-конденсоры; материалы для линий электропередач [провода, кабели]; мегафоны; медиаплееры портативные; мембраны [акустика]; линии магистральные электрические; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; микрофоны; молниеотводы; муфты концевые [электричество]; муфты соединительные для кабелей; наушники; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; объективы [линзы] [оптика]; пейджеры; переводчики электронные карманные; переключатели электрические; пластины аккумуляторные; платы кремневые [интегральные схемы]; платы печатные; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; полупроводники; предохранители плавкие; предохранители электрические; преобразователи электрические; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы и инструменты оптические; приборы наблюдения; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения скорости [фотография]; призмы [оптика]; провода телеграфные; провода телефонные; провода электрические; проводники электрические; проигрыватели; публикации электронные загружаемые; пульты распределительные [электричество]; пульты управления [электричество]; радары; радиомачты; радиоприемники для транспортных средств; рации портативные; регуляторы для защиты от перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных средств; реле времени автоматические; реле электрические; реостаты; решетки для пластин электрических аккумуляторов; рупоры; рупоры для громкоговорителей; световоды оптические [волоконные]; сердечники катушек индуктивности [электричество]; соединения для электрических линий; соединения электрические; соединители линейные [электричество]; станции радиотелеграфные; станции радиотелефонные; стекла с токопроводящим покрытием; стереоприемники портативные; стереоскопы; схемы интегральные; схемы печатные; счеты; телесуфлеры; транзисторы [электроника]; транспондеры [датчики-ответчики]; трансформаторы [электричество]; трансформаторы повышающие; триоды; трубки газоразрядные электрические, за исключением используемых для освещения; устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; экраны [фотография]; экраны проекционные; экраны флуоресцирующие; эпидиаскопы; электропроводка; элементы гальванические; якоря [электричество]" 9-го классов МКТУ, поскольку из представленных истцом документов не следует, что его хозяйственная деятельность связана с указанными товарами 7-го и 9-го классов МКТУ или однородными им.

По мнению суда, товары, производимые истцом и лицами, аффилированными с ним, имеют разную родовую принадлежность, отличное функциональное назначение, условия реализации, а также круг потребителей. Либо однородность таких товаров обосновывается истцом через однородность с иными товарами, однородными товарам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак. Либо такие товары соотносятся как продукт и сырье (комплектующие).

При этом коллегия судей соглашается с мнением ответчика о том, что представленные истцом доказательства (сведения) его заинтересованности носят фрагментарный характер и сводятся к тезису о мировой известности истца и его продукции. Однако данное обстоятельство не освобождает истца от обязанности, обусловленной бременем доказывания по данной категории споров, доказать, как указывалось выше, то обстоятельство, что права и законные интересы истца затрагиваются соответствующим товарным знаком, в том числе обосновать свою заинтересованность, включая однородность, в отношении каждой заявленной рубрики.

Недоказанность же заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении приведенных выше товаров. Как следствие, обстоятельства использования ответчиком спорного товарного знака в отношении части товаров, по которым истец не доказал свою заинтересованность, не требуют исследования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 названной статьи решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (18.09.2018) период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 18.09.2015 по 17.09.2018 включительно.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Ответчиком в подтверждение фактического использования спорного товарного знака в материалы дела были представлены следующие документы: договоры о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.06.2017, от 01.07.2016; дополнительное соглашение от 05.06.2017 N 1; договор поставки от 05.04.2017 N Ф-01/04/2017; счет-фактура от 14.05.2018 N Ф140518-015; письмо от 22.04.2019 N ЕД-4-15/7638; договор поставки товара от 28.03.2017 N 07/04, товарные накладные от 03.04.2018 N 155, от 23.04.2018 N 183, от 29.11.2017 N 291117-016, от 16.01.2018 N 160118-089; от 25.12.2017 N 251217-045; доверенность на получение материальных ценностей от 18.01.2018 N 80.

О фальсификации перечисленных доказательств истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Из упомянутых договора поставки, товарных накладных и счета-фактуры усматривается, что предыдущим правообладателем товарного знака - CEROLINA SERVICES LTD (либо под его контролем) в исковой период спорное обозначение использовалось при непосредственном введении в гражданский оборот таких товаров, как компьютеры, телефоны, счетные машины, калькуляторы, многофункциональные устройства, принтеры, факсы, что соответствует пункту 2 статьи 1484 и пункту 2 статьи 1486 ГК РФ.

Вместе с тем требований о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении таких товаров, как компьютеры, телефоны, счетные машины, калькуляторы, многофункциональные устройства, принтеры, факсы истцом не заявляется.

При этом в пункте 166 постановления от 23.04.2019 N 10 и пункте 41 Обзора специально отмечено, что при анализе перечня товаров, в отношении которых доказывается использование товарного знака, однородность товаров по общему правилу не учитывается.

Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в отличие от общего правила о неучете использования товарного знака в отношении однородных товаров однородность может учитываться применительно к широко известным товарным знакам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014).

Вместе с тем для применения такого специального подхода, изложенного в пункте 166 постановления от 23.04.2019 N 10 и в указанном определении Верховного Суда Российской Федерации, правообладателем должна быть доказана широкая известность товарного знака в отношении товаров и услуг, однородных тем, в отношении которых товарный знак фактически не используется, таким образом, чтобы широкая известность товарного знака при его использовании для конкретных товаров распространялась в глазах потребителей на иные товары, в отношении которых товарный знак не используется.

В данном случае компанией DANVISTANO TRADING не доказывалась широкая известность используемого им товарного знака.

В то же время из представленных ответчиком доказательств использования спорного товарного знака судебная коллегия не усматривает, что компанией DANVISTANO TRADING либо предыдущим правообладателем товарного знака вводились в гражданский оборот товары, в досрочном прекращении правовой охраны которых истец признан заинтересованным.

Довод компании OLIVETTI о том, что по представленным ответчиком товарным накладным последний реализовывал продукцию истца, не подтверждается материалами дела и носит предположительный характер. Кроме того, данный довод не имеет правового значения, поскольку, как указано выше, использование товарного знака доказано ответчиком в отношении тех товаров, на которые требование истца не распространяются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 525579 в отношении следующих товаров: "автоматы торговые, машины печатные; машины печатные ротационные" 7-го класса и "аккумуляторы электрические; аппараты глобальной системы позиционирования [gps]; батареи гальванических элементов; батареи электрические; приборы и инструменты навигационные; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; средства обучения аудиовизуальные" 9-го класса МКТУ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска распределяются между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: относятся на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования иностранного лица OLIVETTI S.P.A. удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 525579 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров: "автоматы торговые, машины печатные; машины печатные ротационные" 7-го класса и "аккумуляторы электрические; аппараты глобальной системы позиционирования [gps]; батареи гальванических элементов; батареи электрические; приборы и инструменты навигационные; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; средства обучения аудиовизуальные" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с иностранного лица DANVISTANO TRADING LTD (Corner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) в пользу иностранного лица OLIVETTI S.P.A. (Via Jervis, 77, I-10015 Ivrea (Turin), Italy) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Е.С. Четвертакова