Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18389 по делу N А55-8849/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18389

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарский подшипниковый завод" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2019 по делу N А55-8849/2017 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании договора купли-продажи акций от 27.06.2017 N 2, заключенного между должником и акционерным обществом "Самарский подшипниковый завод - 9" (далее - общество "СПЗ-9"), недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2019 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение от 22.02.2019 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 01.08.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необоснованность вывода о заинтересованности должника и общества "СПЗ-9", а также на преждевременность вывода о выбытии наиболее ликвидных активов должника в отсутствие анализа стоимости имущества должника. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев