Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18092 по делу N А49-8651/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18092

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шкутовой Светланы Викторовны (пгт. Сосновоборск, Сосновоборский район, Пензенская область) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 по делу N А49-8651/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго Пенза" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Шкутовой Светлане Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании 242 721 руб. 81 коп. задолженности по оплате электрической энергии в виде безучетного потребления на основании акта от 09.01.2018 и пени,

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), суды установили факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Проверив акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 09.01.2018 N 8/2754 на предмет наличия в нем обязательных сведений, предусмотренных пунктом 193 Основных положений N 442, и процедуру проведения проверки, суды посчитали их соответствующими названным положениям.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии судами проверен и признан верным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шкутовой Светлане Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова