Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (заявитель, г. Москва, далее - банк) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по делу N А41-74784/2014 Арбитражного суда Московской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Подъемные Технологии Центр" (г. Химки), обществу с ограниченной ответственностью "ЛТЕХ" (г. Химки) о солидарном взыскании просроченных лизинговых платежей, обязании передать имущество,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2015 с общества "ЛТЕХ" в пользу общества "РЭБ Лизинг" взыскана задолженность, исковые требования к обществу "Подъемные Технологии Центр" оставлены без рассмотрения.
Банк со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019, апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, указывая на игнорирование апелляционным судом содержавшегося в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока, неправильное исчисление судом срока на обжалование и подачу жалобы в установленный срок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопрос о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование и принятия апелляционной жалобы к производству в связи с ходатайством банка разрешен апелляционным судом в определении от 10.09.2019, принятым в рамках рассматриваемого дела.
В такой ситуации проверка в кассационном порядке обжалуемых судебных актов беспредметна.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18014 по делу N А41-74784/2014
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13150/19
10.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18118/19
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13150/19
06.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10823/19
25.01.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-74784/14