Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17937 по делу N А41-70971/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17937

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Изюмовой Натальи Викторовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по делу N А41-70791/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парк отель Кранкино" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-70971/2015"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шаповаленко Борис Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Изюмовой Н.В., Киреевой Светланы Васильевны, Новикова Михаила Алексеевича и Михайловского Константина Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 635 959 568 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, заявление удовлетворено частично. Изюмова Н.В., Киреева С.В., Новиков М.А. и Михайловский К.А. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 477 320 968 рублей 77 копеек, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 вышеуказанные судебные акты отменены: в части привлечения к субсидиарной ответственности Михайловского К.А. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; в части установления размера ответственности Новикова М.А. обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части определение суда первой инстанции от 28.11.2018 и постановление апелляционного суда от 23.04.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения её к субсидиарной ответственности и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 10, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Изюмовой Н.В. как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Изюмовой Наталье Викторовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк