Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2019 г. по делу N СИП-372/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ш. Калужское, д. 6, с. Красная Пахра, пос. Краснопахорское, Москва, 142150, ОГРН 1125074010016) к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество (ул. Орджоникидзе, д. 22, Брест, 224016, Республика Беларусь) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, и части товаров 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" - Гершун Н.Н. (по доверенности от 12.09.2018), Каткова Н.Н. (по доверенности от 01.08.2019), Бурмистров Д.Б. (свидетельство патентного поверенного);

от Белорусско-российского совместного предприятия "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество - Кашевская Л.П. (по доверенности от 10.08.2018 N 63), Усов Н.И. (по доверенности от 11.01.2019 N 21).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, и части товаров 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2019 судебное заседание отложено на 09.10.2019 по причине предоставления времени сторонам для ознакомления с вновь приобщенными судом к материалам дела доказательствами и обсуждением возможности внесудебного урегулирования спора.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие до начала судебного заседания: письменные объяснения истца от 03.10.2019, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 03.10.2019 (заключение N 266-2019 от 27 сентября 2019 года, заключение N 268-2019 от 27 сентября 2019 года), протокол осмотра доказательств, пояснительную записку к протоколу осмотра доказательств с диском, копию квитанции, подтверждающую отправку документов ответчику).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела ранее представленных документов.

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных истцом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о том, что представленные истцом заключение N 266-2019 от 27.09.2019 и заключение N 268-2019 от 27.09.2019 являются ненадлежащими доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву.

Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела дополнения к отзыву.

Суд приобщил к материалам дела дополнение к отзыву от 09.20.2019.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью подготовки пояснений по заключениям эксперта и ознакомлении с дополнительными доказательствами по делу, которые в заседании 09.10.2019 представил истец.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности отложения судебного заседания.

Представитель ответчика не возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая запланированные ежегодные отпуска коллегии судей, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Учитывая необходимость в предоставлении времени истцу и ответчику для подготовки и раскрытия дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 29 ноября 2019 года на 09 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями; при наличии дополнительных пояснений и доказательств раскрыть их перед участвующими в деле лицами и судом заблаговременно.

3. Предложить лицам, участвующим в деле решить вопрос о возможности внесудебного урегулирования настоящего судебного спора. Варианты представить суду.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судьи

Д.И. Мындря

Е.С. Четвертакова