Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 304-ЭС18-17463 по делу N А70-1324/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 304-ЭС18-17463 по делу N А70-1324/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева Бориса Николаевича (далее - предприниматель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1324/2018 по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.04.2018, принятым в упрощенном производстве, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2018, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

Предприниматель обратился с заявлением о взыскании с общества 94 500 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2019, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2019 определение суда от 29.10.2018 и постановление апелляционного суда от 12.02.2019 отменены, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств спора пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Малышеву Борису Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова