Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19795 по делу N А40-121495/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 по делу N А40-121495/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление" о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, в иске отказано.

Определением суда округа от 16.05.2019 кассационная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Общество повторно 29.05.2019 обратилось в суд округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты и ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда округа от 24.06.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 07.08.2019, кассационная жалоба возвращена обществу.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 9, 276 АПК РФ и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства.

Оставляя определение от 24.06.2019 без изменения, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд округа указал, что кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 23.11.2018 подлежала подаче в суд в срок до 23.01.2019 включительно, тогда как общество направило оформленную в соответствии с требованиями процессуального законодательства кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока по почте 29.05.2019; несогласованность и проблемы взаимодействия внутренних структурных подразделений не могут рассматриваться в качестве уважительных причин; надлежаще оформленная кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена обществом за пределами шестимесячного срока, который истекал 23.05.2019.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова