Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18445 по делу N А40-151334/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18445 по делу N А40-151334/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Солада" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-151334/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными решений Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации по классификации товаров от 09.08.2017 и соответствующих им требований об уплате таможенных платежей: от 19.09.2017 N 3129 и N РКТ-10216000-17/002065; от 07.11.17 N 3967 и N  РКТ-10216000-17/002064; от 18.07.2017 N 3107 и N РКТ10216000-17/002063; от 20.11.17 N 4046 и N РКТ-10216000-17/002062; от 28.11.2017 N 4123 и N РКТ-10216000-17/002060; от 27.11.17 N 4107 и N РКТ-10216000-17/002059; от 26.09.2017 N 3188 и N РКТ-10216000-17/002057; от 19.09.2017 N 3127 и N РКТ-10216000-17/002055; от 19.09.2017 N 3128 и N РКТ-10216000-17/002053; о признании незаконным и отмене решения Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27.12.2017 N 16-04-26/190; о признании незаконным и отмене решения Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27.04.2018 N 15-67/64,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.12.2014 N 112 "О внесении изменений в решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54", Международной конвенцией о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (заключена в Брюсселе 14.06.1983) и изучив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, в соответствии с которым спорные товары, с учетом пояснений к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), не предназначены для использования в телекоммуникации, в связи с чем не могут быть классифицированы в субпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исходя из изложенного, суды пришли к выводу о том, что спорные товары, принимая во внимание их функциональное назначение, верно классифицированы таможенными органами в субпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова