Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18561 по делу N А42-6243/2018 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2019 г. N 307-ЭС19-18561 по делу N А42-6243/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ответчик, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2018 по делу N А42-6243/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2019 по тому же делу,

установил:

общество 14.10.2019 подает кассационную жалобу и ходатайствует о восстановлении срока на подачу, указывая, что соблюдение им срока при первоначальной подаче жалобы не опровергнуто, поскольку письмо о возвращении жалобы отсутствовало на сайте Арбитражного суда Мурманской области и в поступившем из Верховного Суда Российской Федерации почтовом отправлении.

Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по независящим от заявителя причинам.

Первая жалобы подана обществом 22.08.2019 с пропуском указанного срока и без ходатайства о его восстановлении, на что указано в письме Суда от 06.09.2019, направленном посредством его официального размещения в системе "Интернет", обязанность ознакомления с которым у общества возникла в силу обстоятельства, указанного в части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление о том, что подача первоначальной жалобы состоялась в срок, является ошибочным.

Пропуск срока на обжалование не мотивирован обществом, из представленных документов наличия объективных причин пропуска срока не усматривается, поэтому срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2018 по делу N А42-6243/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2019 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 08.10.2019 N 27829.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова