Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2019 г. по делу N СИП-883/2019 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Группа Компаний ПИК" (ул. Баррикадная, д. 19, стр. 1, Москва, 123242, ОГРН 1027739137084) к Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (г. Уфа, Республика Башкортостан) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 432009 в отношении услуг 35, 36, 37, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Группа Компаний ПИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 432009 в отношении услуг 35, 36, 37, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления к производству, суд приходит к выводу о том, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям, предъявляемым частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике, при этом для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Таким образом, истцу следует определить к физическому или юридическому лицу предъявлены исковые требования, и в соответствии с выше изложенным указать надлежащие сведения.

Также, вопреки требованиям пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложен.

К исковому заявлению также не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя) вопреки требованиям пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению общества не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из заявления общества "Группа компаний ПИК" следует, что оно подписано представителем по доверенности от 07.02.2019 N 35 Краузом В.В. Указанная доверенность выдана президентом публичного акционерного общества "Группа компаний ПИК" Гордеевым С.Э. и скреплена печатью организации.

Между тем, учредительных документов, подтверждающих право Гордеева С.Э. на подписание доверенностей представителям от имени публичного акционерного общества "Группа компаний ПИК", к исковому заявлению не приложено, как и не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей полномочия Гордеева С.Э. действовать от имени общества без доверенности.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Крауза В.В., дающего ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем организаций и подписывать такого рода документы.

В силу положений частей 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных положениями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 59, 61, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества "Группа Компаний ПИК" оставить без движения до 29.11.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела (СИП-883/2019). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина