Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (1, Toyota-cho, Toyota-shi Aichi-ken 471-8571 (JP)) к компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED (
Camii Sokak,
Han No: 12/9 BEYAZIT-ISTANBUL (TR)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 752247 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от компании TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA - Плоткина М.А.(по доверенности от 22.10.2018);
от компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED - Шавель П.М. (по доверенности от 06.09.2019);
от Роспатента - Гибер В.И. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-373/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
компания TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED (далее - ответчик) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 752247 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2019 предварительное судебное заседание отложено по причине возможной подготовки ответчиком письма-согласия истцу для его предоставления в Роспатент.
В предварительном судебном заседании 28.10.2019 представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (скриншоты страниц социальной сети "В контакте": личная страница Елены Ястремской и страницы магазина "LexusJEANS", скриншот страницы магазина "Джинсовый город", скриншот 2-х страниц в сети Интернет с рекламой продажи джинсов LEXUS в интернет - магазине DeLight).
Представители истца и Роспатента не возражали против приобщения к материалам дела вышеуказанных дополнительных доказательств.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: скриншоты страниц социальной сети "В контакте", личную страницу Елены Ястремской и страницы магазина "LexusJEANS", скриншот страницы магазина "Джинсовый город", скриншот 2-х страниц в сети Интернет с рекламой продажи джинсов LEXUS в интернет - магазине DeLight.
Представитель ответчика пояснил суду, что представит письмо-согласие и все необходимые документы в Роспатент в ближайшее время.
Представитель ответчика ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью внесудебного урегулирования настоящего спора.
Представитель истца заявил о готовности отложения заседания для рассмотрения вопроса о внесудебном урегулировании.
Иных заявлений и ходатайств, в том числе препятствующих проведению предварительного судебного заседания, заявлено не было.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Суд, учитывая взаимное ходатайство сторон об отложении предварительного судебного заседания с целью возможности внесудебного урегулирования настоящего спора, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Сторонам обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2019 г. по делу N СИП-232/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-232/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-232/2019
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-232/2019
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-232/2019
07.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-232/2019
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-232/2019