Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2019 г. N С01-930/2019 по делу N А82-8161/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2019 г. по делу N А82-8161/2018
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дамирова Ибрагима Джобил Оглы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Полякова С.Г., Малых Е.Г., Савельев А.Б.) по делу N А82-8161/2018

по иску Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex, PO20, UK)

к индивидуальному предпринимателю Дамирову Ибрагиму Джобил Оглы (г. Ярославль, ОГРНИП 304760423700062)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Аббасов Рамиль Агами Оглы (г. Ярославль, ОГРНИП 314774613500199),

индивидуальный предприниматель Дамиров Фикрет Джобил Оглы (г. Ярославль, ОГРНИП 304760435700760)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дамиров Ибрагим Джобил Оглы обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 19.08.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 19.09.2019 в связи с тем, что в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Кроме того к кассационной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Определение от 19.08.2019 было направлено заявителю по почте и своевременно размещено в Картотеке арбитражных дел.

Заявителем кассационной жалобы 19.09.2019 через систему подачи документов "Мой Арбитр" во исполнение вышеназванного определения поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Вместе с тем, среди поступивших документов отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Аббасову Рамилю Агами Оглы. Кроме того, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства также не указаны.

С учетом вышеизложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что заявителем кассационной жалобы не в полном объеме исполнено определение от 19.08.2019, однако направление документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения свидетельствует о заинтересованности индивидуального предпринимателя Дамирова Ибрагима Джобил Оглы в поданной кассационной жалобе, в связи с чем суд находит основания для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" о процессуальных сроках лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дамирова Ибрагима Джобил Оглы до 21 октября 2019 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

В.В. Голофаев