Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2019 г. N С01-222/2018 по делу N А71-2843/2019 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2019 г. по делу N А71-2843/2019
"Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пикулева Александра Валерьевича (ОГРНИП 304183935300398) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2019 по делу N А71-2843/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу,

по иску иностранного лица - компании "Robert Bosch" GmbH (Robert-Bosch-Platz 1, 70839 Gerlingen)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - компания "Robert Bosch" GmbH (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Пикулеву Александру Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании:

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 39873;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 39872;

- 10 000 руб. судебных расходов на проведение исследования вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика;

- 900 руб. компенсации расходов на приобретение товара и 389 руб. 74 коп. затрат по почтовые отправления и 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Арбитражный суд Уральского округа, через суд первой инстанции, с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 кассационная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

29.10.2019 в суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Пикулева Александра Валерьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2019 по делу N А71-2843/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу, мотивированное тем, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов является для него затруднительным в связи со сложным финансовым положением, а также может привести к его ухудшению.

Заявитель кассационной жалобы просит суд учесть специфику его деятельности, обязанность заявителя, как работодателя, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а также существующие неблагоприятные финансово-экономические условия, возникшие в связи с санкциями, принятыми в отношении Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд кассационной инстанции отмечает, что изложенные в ходатайстве аргументы о затруднительности исполнения обжалуемых судебных актов в связи со сложным финансовым положением и иными обстоятельствами в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что приостановление судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон.

Индивидуальный предприниматель Пикулев Александр Валерьевич также не представил предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пикулева Александра Валерьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2019 по делу N А71-2843/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-222/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение об отказе в приостановлении исполнения судебных актов от 30.10.2019 по делу N А71-2843/2019 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур