Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 303-ЭС19-22748 по делу N А04-8436/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 303-ЭС19-22748

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Трутневой Натальи Владимировны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019 по делу N А04-8436/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хоз-Альянс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Лагутин Вячеслав Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автотранспортного средства от 10.05.2017, заключенного между должником и Трутневой Н.В., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019, требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Трутневой Натальи Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 15.04.2019 по делу N А04-8436/2017, оставленного без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2019 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк