Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-18962 по делу N А55-25605/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-18962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ" (далее - общество) на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 по делу N А55-25605/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ-А" (далее - должник),

установил:

ФНС России и конкурсный управляющий должником Богданов В.А. обратились в суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.12.2014 и от 23.12.2014, заключенных между должником и обществом, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2018 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 в удовлетворении заявлений о признании спорных договоров недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019, определение суда первой инстанции отменено, спорные договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника приобретенное по указанным договорам недвижимое имущество.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных договоров купли-продажи недействительными. Суд апелляционной инстанции установил, что спорные договоры были заключены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, о чем общество было осведомлено, на момент их заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, совершение данных сделок повлекло безвозмездное выбытие из собственности должника имущества, необходимого для осуществления им предпринимательской деятельности.

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов