Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2019 г. N С01-1302/2019 по делу N А40-10487/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2019 г. по делу N А40-10487/2018
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИК" (Промышленный пер., д. 18, г. Курск, 305026, ОГРН 1134632014660) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-10487/2018) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кулагиной Екатерины Александровны (Москва, ОГРНИП 309774634900131)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА ГРУПП" (Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 3, эт. 1, комн. 101, Москва, 127106, ОГРН 1147746400559) и обществу с ограниченной ответственностью "НИК" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели по патентам Российской Федерации N 86420 и N 174657

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кулагина Екатерина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЯСКА ГРУПП" и обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - общество "НИК") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели по патентам Российской Федерации N 86420 и N 174657 в размере 4 500 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 оставлено без изменения.

Общество "НИК", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам, рассматривая в качестве суда кассационной инстанции вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба общества "НИК" в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИК" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур