Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. N С01-1024/2019 по делу N А45-2529/2019 "Об удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рестком" (ул. 1905, д. 83/2, г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1075407032690) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2019 по делу N А45-2529/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рестком"

о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рестком" (далее - общество) взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, N СП/1054/2072-РН от 01.09.2015 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и с 01.06.2018 по 31.12.2018, в размере 8 191 рубля, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 840 рублей 44 копеек, неустойки за непредставление в ВОИС отчетов в размере 40 968 рублей 56 копеек (общая сумма 50 000 рублей), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

По правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирского области в виде резолютивной части от 19.03.2019 (полный текст от 20.06.2019) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 решение Арбитражного суда Новосибирского области в виде резолютивной части от 19.03.2019 (полный текст от 20.06.2019) оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 кассационная жалоба общества возвращена на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине направления ее непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, рассматривавший данное дело по существу. На основании данного судебного акта обществу была возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы.

Общество повторно 23.09.2019 обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции через Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.11.2019 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 30.10.2019 от общества поступило ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, возвращенной ранее по настоящему делу определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019, а 31.10.2019 в суд поступили оригинал ходатайств с приложенным к нему подлинником справки Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 о возврате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возвращение обществу государственной пошлины из федерального бюджета, а именно копии чека-ордера от 23.08.2019, оригинала справки от 05.09.2019 о возврате государственной пошлины, выданной Судом по интеллектуальным правам по настоящему делу на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества о зачете уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2019 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

В результате устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 23.09.2019, представлен в виде электронного образа документа, а именно чек-ордер от 23.08.2019, лишь копия которого имеется в материалах дела.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд требует представления подлинника чека-ордера от 23.08.2019 либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств. При непредставлении подлинника или копии такого документа в установленный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 159, 184, 185, 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рестком" о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2019 и возвращенной Судом по интеллектуальным правам на основании определения от 05.09.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-2529/2019, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27.11.2019:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чека-ордера от 23.08.2019;

другому лицу, участвующему в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1024/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур