Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 ноября 2019 г. N С01-1262/2019 по делу N А27-3997/2019 "О приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "МФЦ-Кузбасс" (пр-т Кузнецкстроевский (Центральный район), д. 18, оф. 110, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, 654007, ОГРН 1124217003514) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2019 по делу N А27-3997/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по тому же делу,

и с приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Три-3" (далее - истец, общество "Три-3") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями об обязании общества с ограниченной ответственностью "МФЦ-Кузбасс" (далее - ответчик, общество "МФЦ-Кузбасс") прекратить использование части сайта истца и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 кассационная жалоба ответчика принята к производству, на 16.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

31.10.2019 ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной им кассационной жалобы, мотивированным тем, что на текущий момент единовременное взыскание с ответчика спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности, что непосредственно повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Как поясняет ответчик, наличие спорных денежных средств в период обжалования судебных актов по настоящему делу необходимо, поскольку в целях развития бизнеса общество использует в том числе заемные средства, что подтверждаются представленными в материалы дела копиями договоров займа: от 18.07.2018 N 27706-34506-41429-28 на сумму 600 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 27706-34506-37063-28 на сумму 500 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 27706-34506-18527-28 на сумму 300 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 26673-34506-41246-26 на сумму 200 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 26673-34506-38214-28 на сумму 500 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 26673-34506-31379-28 на сумму 100 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 26673-34506-30607-28 на сумму 600 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 26673-34506-3668-28 на сумму 200 000 руб. на срок 36 мес., от 18.07.2018 N 26673-34506-10-28 на сумму 500 000 руб. на срок 36 мес., от 01.08.2018 N 28849-34506-41602-28 на сумму 500 000 руб. на срок 36 мес.

Единовременное исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему делу отрицательно скажется на финансовом положении общества "МФЦ-Кузбасс", приведет к изъятию оборотных денежных средств и наложению ареста на счет в банке в связи с недостаточностью средств на расчетном счете, что приведет к полной блокировке финансово-хозяйственной деятельности общества, а именно к невозможности закупки необходимых для медицинской деятельности медикаментов, лекарственных и дезинфицирующих препаратов, инструментария, мягкого инвентаря, медицинских офтальмологических материалов.

Общество отмечает также отсутствие у него движимого и недвижимого имущества, что отражено в представленных в материалы дела копиях бухгалтерских балансов на 31.12.2018 и на 30.06.2019 и пояснительной записке к балансу на 30.06.2019.

Данные обстоятельства, по мнению общества, свидетельствуют о том, что поворот исполнения судебных актов будет невозможен ввиду нарушения хозяйственной деятельности общества, повышения риска неисполнения обязательств общества в отношении работников, по возврату денежных средств и выплате процентов по заемным договорам, по расчету с поставщиками, по отчислению обязательных платежей в федеральный бюджет, поскольку данные обстоятельства приведут к банкротству общества.

В дополнительных пояснениях, поступивших в суд 05.11.2019, общество "МФЦ-Кузбасс" указывает на возбуждение в отношении него исполнительного производства на основании решения арбитражного суда по настоящему делу. В связи с недостаточностью средств на расчетном счете ответчика судебным приставом наложен арест на счет общества "МФЦ-Кузбасс". Вместе с тем, только за два дня после наложения ареста на счет общества "МФЦ-Кузбасс" в адрес ответчика поступили счета на оплату хозяйственной деятельности общества (от 31.10.2019 N 75 на сумму 14 977, 49 руб., от 31.10.2019 N 428 на сумму 37 144, 57 руб., от 31.10.2019 N 116 на сумму 30 000 руб., от 01.11.2019 N 20 на сумму 11 625 руб., от 01.11.2019 N 19 на сумму 165 000 руб.), а кроме того наступает момент по оплате ежемесячных обязательств по договорам займа (около 200 000 руб.).

Данные обстоятельства, как указывает ответчик, свидетельствует об остановке деятельности общества и возможном наступлении банкротства общества.

Рассмотрев названное ходатайство, дополнение к нему и приложенные документы, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Суд по интеллектуальным правам учитывает разъяснения суда вышестоящей судебной инстанции, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Как следует из резолютивной части решения суда первой инстанции от 28.05.2019 по настоящему делу, суд обязал общество "МФЦ-Кузбасс" прекратить использование дизайна сайта https://3z.ru/ в части структуры, последовательности распоряжения информационных блоков, и контента сайта https://3z.ru/ в части текстов (описаний на странице сайта: "Коррекция зрения"), а также взыскал с общества "МФЦ-Кузбасс" в пользу общества "Три-3" 2 000 000 руб. компенсации и 39 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, оценив представленные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства документы, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что они подтверждают возможность наступления значительных неблагоприятных последствий для общества "МФЦ-Кузбасс" в случае немедленного исполнения обжалуемых судебных актов, которые могут привести к прекращению деятельности общества и его возможному банкротству.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса права и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов о взыскании с общества "МФЦ-Кузбасс" компенсации и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МФЦ-Кузбасс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2019 по делу N А27-3997/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по тому же делу удовлетворить частично.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2019 по делу N А27-3997/2019 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по тому же делу в части удовлетворения требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МФЦ-Кузбасс" компенсации и расходов по уплате государственной пошлины до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МФЦ-Кузбасс".

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур