Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2019 г. N С01-1285/2019 по делу N А13-4440/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Берцева Сергея Вячеславовича (д. Рослино, Череповецкий район, Вологодская обл., ОГРНИП 308352820300051) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А13-4440/2019

по иску иностранного лица Prokapital management sia (LV-1004, Republic of Lavia, Riga, Karl Ulmana gatve 2a) к индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу о запрете использовать товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Prokapital Management (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу о запрете ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения, путем производства инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных, в том числе, подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком; о запрете ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения путем введения в гражданский оборот инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных в том числе подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, в том числе путем предложения к продаже, продажи такой продукции, рекламы, а также использования товарного знака и обозначений сходных с ним до степени смешения в информационно-коммуникационной сети Интернет; об изъятии у ответчика и уничтожении за его счет инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных, в том числе, подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2019 индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу запрещено использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения, путем производства инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных, в том числе, подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 632751.

Индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу запрещено использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения путем введения в гражданский оборот инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных в том числе подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, в том числе путем предложения к продаже, продажи такой продукции, рекламы, а также использования товарного знака и обозначений сходных с ним до степени смешения в информационно-коммуникационной сети Интернет.

У индивидуального предпринимателя Берцева Сергея Вячеславовича изъято и уничтожено за его счет инструменты и приспособления для иглоукалывания (акупунктуры), приборы для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборы для массажа, в том числе массажные коврики, коврики для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и коврики, подушки, циновки; маты; покрытия напольные, в том числе, подстилки мягкие гимнастические, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 632751.

С индивидуального предпринимателя Берцева Сергея Вячеславовича в пользу истца взыскано в возмещение судебных расходов 57 050 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик по делу обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берцева Сергея Вячеславовича оставить без движения до 29 ноября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1285/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина