Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-1285/2019 по делу N А13-4440/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Берцева Сергея Вячеславовича (д. Рослино, Череповецкий район, Вологодская обл., ОГРНИП 308352820300051) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А13-4440/2019

по иску иностранного лица Prokapital management sia (LV-1004, Republic of Lavia, Riga, Karl Ulmana gatve 2a) к индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу о запрете использовать товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Prokapital Management (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу о запрете ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения, путем производства инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных, в том числе, подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком; о запрете ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения путем введения в гражданский оборот инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных в том числе подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, в том числе путем предложения к продаже, продажи такой продукции, рекламы, а также использования товарного знака и обозначений сходных с ним до степени смешения в информационно-коммуникационной сети Интернет; об изъятии у ответчика и уничтожении за его счет инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных, в том числе, подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2019 индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу запрещено использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения, путем производства инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных, в том числе, подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 632751.

Индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу запрещено использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632751 и сходные с ним до степени смешения путем введения в гражданский оборот инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и ковров, подушек, циновок; матов; покрытий напольных в том числе подстилок мягких гимнастических, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, в том числе путем предложения к продаже, продажи такой продукции, рекламы, а также использования товарного знака и обозначений сходных с ним до степени смешения в информационно-коммуникационной сети Интернет.

У индивидуального предпринимателя Берцева Сергея Вячеславовича изъято и уничтожено за его счет инструменты и приспособления для иглоукалывания (акупунктуры), приборы для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови, приборы для массажа, в том числе массажные коврики, коврики для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры) и коврики, подушки, циновки; маты; покрытия напольные, в том числе, подстилки мягкие гимнастические, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 632751.

С индивидуального предпринимателя Берцева Сергея Вячеславовича в пользу истца взыскано в возмещение судебных расходов 57 050 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик по делу обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 29.12.2019.

Указанное определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено подателю кассационной жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе, совпадающему с адресом регистрации, содержащемся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Конверту присвоен штриховой почтовый идентификатор 10199040093039.

Исходя из сведений, полученных в электронном сервисе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" "Отслеживание", конверт с штриховым почтовым идентификатором 10199040093039 18.11.2019 выслан отправителю в связи с истечением срока хранения конверта в отделении почты.

Вместе с тем, в приложениях к кассационной жалобе предприниматель указывает в пункте 2: "Доказательства направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле". К жалобе приложен отчет об отслеживании штрихового почтового идентификатора 16260938428288, который присвоен конверту, который был направлен в адрес Арбитражного суда Вологодской области. Однако, лицом, участвующим в деле, а именно истцом по настоящему делу является иностранное лицо Prokapital management sia, зарегистрированное по адресу LV-1004, Republic of Lavia, Riga, Karl Ulmana gatve 2a.

Доказательства направления истцу кассатором представлены не были при подаче кассационной жалобы, равно как и по истечении срока оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу кассационную жалобу от 29.10.2019 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 12.09.2019 N 4940. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина