Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2019 г. N С01-1277/2019 по делу N А76-6248/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ул. Татьяничевская, д. 6, оф. 1, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1057424603719) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ул. Гвардейская, д. 13, г. Миасс, Челябинская область, 456304, ОГРН 1037400873432) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) в рамках дела N А76-6248/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1037400873432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (пр-кт Карла Маркса, д. 158, корп. 1, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455038, ОГРН 1107446002003),

о прекращении использования либо об изменении фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019 кассационная жалоба принята к производству и на 26.11.2019 на 11 часов 00 минут (московское время) назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 31.10.2019 и 05.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) и общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1037400873432) соответственно поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая, разницу в часовых поясах (+2 часа к московскому времени), а также информацию, опубликованную на официальных сайтах Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которой с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут/по 13 часов 45 минут (местное время) в данных судах установлен перерыв в судебных заседаниях, проводимых посредством систем видеоконференц-связи, суд приходит к выводу об отсутствии объективной технической возможности для проведения судебного заседания в назначенные дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных судов, в связи с чем ходатайства сторон удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем суд информирует заявителей ходатайств о возможности повторного обращения (с учетом разницы в часовых поясах) с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции, в котором указанное время не будет приходиться на перерыв), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при наличии соответствующей технической возможности.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А76-6248/2019, назначенного на 26 ноября 2019 года на 11 часов 00 минут (московское время)/13 часов 00 минут (местное время), при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1037400873432) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А76-6248/2019, назначенного на 26 ноября 2019 года на 11 часов 00 минут (московское время)/13 часов 00 минут (местное время), при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Судья

А.А. Снегур