Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2019 г. N С01-1277/2019 по делу N А76-6248/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ул. Татьяничевская, д. 6, оф. 1, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1057424603719) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 по делу N А76-6248/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ул. Гвардейская, д. 13, г. Миасс, Челябинская область, 456304, ОГРН 1037400873432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (пр-кт Карла Маркса, д. 158, корп. 1, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455038, ОГРН 1107446002003),

о прекращении использования либо об изменении фирменного наименования и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - общество "Жилищник" (ОГРН 1037400873432)) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - общество "Жилищник" (ОГРН 1057424603719)) об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного его фирменному наименованию в отношении вида деятельности, аналогичного виду деятельности, осуществляемому правообладателем по управлению эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе или изменить свое фирменное наименование.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 оставлено без изменения.

Общество "Жилищник" (ОГРН 1057424603719), не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) было заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Данное заявление подано обществом "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что расценивается судом кассационной инстанции как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд, рассмотрев ходатайство "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) о приостановлении судебных актов, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) не содержит каких-либо доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, а именно документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также заявителем кассационной жалобы не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 по делу N А76-6248/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 ноября 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1057424603719) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 по делу N А76-6248/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу отказать.

Данное определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 по делу N А76-6248/2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по тому же делу может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1037400873432) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области предлагается представить в срок до 26.11.2019 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1277/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур