Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21482 по делу N А40-248100/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21482

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" (далее - общество, банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-248100/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Центральному банку Российской Федерации (далее - Банк России) о признании незаконными приказов от 05.10.2018 N ОД-2586 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "КОР" (АО "АКБ "КОР" - Волгоград)" и от 05.10.2018 N ОД-2587 "О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "КОР" АО "АКБ "КОР" (Волгоград), в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, по результатам документарной проверки Банком России издан приказ от 05.10.2018 N ОД-2586 об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций и профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) (далее - Закон о Банке России); неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ).

Банк России, действуя в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", издал приказ от 05.10.2018 N ОД-2587 "О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "КОР" АО "АКБ "КОР" (Волгоград), в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций".

Полагая, что отзыв лицензии и назначение временной администрации приняты незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, установив, что при осуществлении лицензируемой деятельности, банком неоднократно нарушались требования подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Закона N 115-ФЗ и Положения Банка России от 29.08.2008 N 321-П "О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"; Банк России при принятии решения об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций и об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также принятии приказа о назначении временной администрации действовал в соответствии с требованиями законодательства и в пределах полномочий, пришли к выводу о соответствии оспариваемых приказов действующему законодательству.

Иное толкование заявителем норм права не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "КОР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина