Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-23854 по делу N А65-3178/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-23854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А65-3178/2019,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 13.05.2019 г."

установил:

департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" (далее - Общество) о взыскании 42 805 руб. 18 коп. пеней, начисленных на сумму долга по арендной плате за период с 01.05.2015 по 15.10.2015, и 53 336 руб. 79 коп. пеней, начисленных на сумму долга по арендной плате за период с 01.10.2015 по 14.06.2017.

Арбитражный суд Республики Татарстан, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, взыскал с Общества 49 740 руб. 69 коп. пеней, в остальной части иска отказал.

Департамент 01.11.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 23.09.2019.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Департамент (истец по делу) обжаловал решение в апелляционном порядке, постановление апелляционного суда от 23.07.2019 размещено в установленный срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2019, довод Департамента о позднем получении копий обжалуемых судебных актов не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Департамент не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Департаменту на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А65-3178/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева