Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19901 по делу N А40-238114/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19901

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-238114/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 957 197 рублей 72 копеек страхового возмещения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2019 решение от 29.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "СОГАЗ" просит об отмене указанных судебных актов как не соответствующих условиям страхования о составе восстановительных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено согласование сторонами приоритета текста договора страхования над текстом Правил страхования и спорные расходы определены как соответствующие содержащимся в тексте договора условиям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова